Page 45 - 3. izdaja_ CHFkrediti_ Nepotrebni in neprimerni

7. Obramba nepoštenega ravnanja bank nevarno ogroža pravice
vseh potrošnikov!

Banke in njihovo lobistično združenje zavračajo kakršnokoli sistemsko rešitev problema, ki so ga
povzročile, saj se zavedajo, da večletno finančno izčrpavanje kreditojemalcem onemogoča dostop
do sodnega varstva. Banke kot vedno zasledujejo brutalno ekonomsko logiko, zato je zanje nekaj
izgubljenih tožb zgolj investicija v to, da bo država bankam, po obsodbi na ESČP zaradi
neukrepanja, namesto kreditojemalcev v obliki odškodnin poplačala celotno vrednost nepošteno
prodanih kreditov.

Nekateri pravni strokovnjaki, ki zagovarjajo početje bank gredo v zadnjem času, ko se bankam
manevrski prostor za njihovo lobiranje zelo oži, celo tako daleč, da zagovarjajo pomanjkljivo
informiranje potrošnikov »v njihovo dobro« in samo o tem, kar koristi bankam. S tem neposredno
zagovarjajo kršenje Obligacijskega zakonika, ki določa, da mora poučena strokovna pogodbena
stranka nepoučeno laično pogodbeno stranko seznaniti z vsem, kar ve ali pa bi MORALA vedeti o
predmetu pogodbe.

»Namen pojasnilne dolžnosti je predhodna seznanitev stranke s pravicami in dolžnostmi, ki jih s
pogodbo prevzema, preveč informacij pa lahko vodi v dezinformacijo,« je na predavanju ob
rednem mesečnem srečanju Pravniškega društva Ljubljana poudaril profesor na Pravni fakulteti
Univerze v Ljubljani dr. Miha Juhart (06.05.2019).

Banki ne smete verjeti, pravi pravni strokovnjak: »Dr. Jorg Sladič je izpostavil tudi, da ... je
malomarno od kreditojemalca, da se pred najemom dolgoročnega visokega kredita ne posvetuje
še kom drugim, poleg bančnega uslužbenca. » (06.05.2019)

Banke želijo s to sprevrženo pravno argumentacijo javnost prepričati, da lahko banke pri trženju
in prodaji produktov zavajajo in skrivajo informacije, kriv pa je potrošnik sam, ker informacij
bančnega strokovnjaka, ki mu jih je po zakonu dolžan podati ter pojasniti, ni preveril še kje
drugje?!?

Banke z argumentacijo, da preveč informacij škodi potrošniku, seveda priznavajo, da njihove
trditve, da so potrošnike seznanile z vsemi tveganji, niso bile resnične in so z njimi zavajale
slovensko politiko ter javnost. Še bolj zaskrbljujoče je, da želijo to svojo nepošteno prodajno
prakso sedaj narediti zakonito, kar nakazuje na nevarnost ponovitve. Banke bodo očitno
zlorabljale svoj finančni vpliv na pravosodje in medije za nadaljevanje nepoštenih poslovnih praks
v škodo potrošnikov, zato jih morata zakonodajalec in regulator čimprej ustaviti, sicer se lahko
kreditojemalcem v CHF in podrejenim malim delničarjem kmalu pridruži še kakšna velika skupina
oškodovanih potrošnikov.

45