Pretekli četrtek je na sojenju v zadevi kreditojemalec v švicarskih frankih proti banki v Ljubljani nekdanji bančni svetovalec priznal, da je šlo v primerih kreditov v švicarskih frankih za zelo tvegane bančne produkte, ki nikakor niso bili primerni za potrošnike. A v času najbolj intenzivnega trženja teh kreditov v toženi banki so bančniki zasledovali »strategijo visoke rasti« in zato so za privabljanje kreditojemalcev zasnovali te tvegane kredite. Kreditojemalcev pri tem niso ustrezno seznanjali s tveganjem, ki ga takšen kredit prinaša. Kreditojemalcem na primer niso predstavili simulacij kredita v primeru spremembe tečaja švicarskega franka, kar bi po mnenju zaslišanega bančnega svetovalca absolutno morali. Na izrecno vprašanje sodišča, ali je bilo vnaprej znano, da bo vse tveganje nase prevzel kreditojemalec, je zaslišani odgovoril, da je bil ta produkt, kakor tudi drugi bančni produkti, tako zastavljen, da je banka preložila vsakršno morebitno tveganje na potrošnika. Čeprav naj bi šlo za kredite v švicarskih frankih, so na zadevni banki prav vsem kreditojemalcem kredit izplačali v evrih in sicer po internem menjalnem tečaju banke, ki je bil vedno preračunan v dobro banke in v škodo kreditojemalca.
Do podobnega razkritja je prišlo lansko leto v Franciji, kjer je nekdanja regionalna direktorica pri banki BNP – Personal Finance seznanila pravosodje s podrobnostmi trženja teh tveganih posojil. Nekdanja direktorica je tako priznala, da se je banka dobro zavedala tveganj, da je sama vodstvo banke opozarjala, da gre za tvegane produkte, ki so povsem neprimerni in nevarni za potrošnike, saj so primerljivi z vlaganjem na borzi, vendar vodstvo banke njenih opozoril ni upoštevalo. Tveganja, na katera je priča opozarjala vodstvo banke, so se kmalu izkazala za realna in so tisoče kreditojemalcev pahnila v katastrofalen položaj.
V Združenju Frank smo prepričani, da bomo dokazali, da je šlo v primerih kreditojemalcev v švicarskih frankih za nepošteno in zavajajočo poslovno prakso pohlepnih bank na račun poštenih ljudi, ki smo si najeli dolgoročna posojila za rešitev svojega stanovanjskega problema.
Po drugi strani pa nas žalosti spoznanje, da ostajamo ena od držav, kjer se vlada noče soočiti s tem problemom in sprejeti ustreznega zakona, s katerim bi prisilila prevarantske banke, da se odpovedo svojim nezakonitim zaslužkom, in tako pomagati številnim družinam in posameznikom, ki so se znašli v brezizhodnem položaju.
Članice in člani Združenja Frank znova in vztrajno zahtevamo, da poplačamo takšne kredite, kot smo jih najeli na prigovarjanje bančnikov, ki so nas zavedli z obljubami o minimalnih nihanjih valutnih tečajev. Zahtevamo, da banke pred nepristranskimi sodišči odgovarjajo za kršenje zakonodaje o varstvu potrošnikov in ponarejanju listin. Zahtevamo, da slovenska vlada zaščiti svoje državljane pred nezmernim pohlepom bankirjev, namesto da se jim uklanja. Naša moč je v številu, enotnosti in jezi na oblast, ki nam ne zagotavlja več niti osnovne varnosti in dostojanstva. Za izpolnitev naših zahtev si bomo prizadevali z vsemi sredstvi.
Združenje Frank
