Kot je javnosti znano, smo v Združenju Frank v mesecu juniju 2015 razkrili, da so nekatere banke ponarejale podpise na izjavah, s katerimi bi naj kreditojemalec v švicarskih frankih nase prevzel tveganje v primeru spremembe mesečnih obrokov kredita ter bil seznanjen z vsemi potrebnimi informacijami o kreditu. Nekateri oškodovanci so zato policiji naznanili sum storitve kaznivega dejanja ponarejanja listin. Pristojni organi so potrebovali več kot pol leta, da so »ugotovili«, da je bilo kaznivo dejanje storjeno v letu 2007 in je zato kazenski pregon zastaral. Iz sklepa Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru z dne 13.1.2016 je tako moč razbrati, da je sporna listina datirana z dne 14.3.2007 in je bila dne 15.3.2007 poslana na številko faksa, ki jo uporablja mariborska izpostava Hypo Alpe Adria bank, d.d.. Iz tega naj bi bilo mogoče zaključiti, da je bilo kaznivo dejanje storjeno v letu 2007 in je kazenski pregon za predmetno kaznivo dejanje zastaral dne 15.2.2012.
V Združenju Frank nas je sklep Okrožnega državnega tožilstva negativno presenetil. Je odločitev tožilstva resnično temeljila na strokovnih argumentih ali se v ozadju skriva morebiti kaj drugega? Kako si sicer razlagati utemeljitev sklepa, da je bilo kaznivo dejanje storjeno v letu 2007, ko pa vsak povprečen pravnik, ki se ukvarja s kazenskim pravom, ve, da je kaznivo dejanje ponarejanja listin storjeno takrat, ko pride do njene uporabe? Uporaba krive ali predrugačene listine pa je podana, ko jo storilec na kakršenkoli način spravi v promet, v katerem pride do izraza njena pravna pomembnost. V konkretnem primeru je prišlo do izvršitve oziroma dokončanja kaznivega dejanja ponareditve listine šele v letu 2015, ko je tudi prišlo do njene uporabe, saj je šele takrat banka ponarejeno listino po pošti poslala posojilojemalki, ki se je takrat tudi prvič z njo seznanila.
Da je sklep Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru milo rečeno čuden in povsem nestrokoven, pa je mogoče sklepati tudi iz argumentacije tožilstva, da naj bi bilo kaznivo dejanje storjeno v letu 2007 zato, ker je sporna listina datirana v letu 2007 in takrat poslana preko faks številke. Ker je banka ponaredila ne le podpis kreditojemalke, ampak tudi ročno izpisan kraj in datum na listini, in ker je tudi laiku znano, da je mogoče na faksu zlahka nastaviti katerikoli datum, je argumentacija tožilstva vsaj neresna in nevredna tako pomembnega državnega organa.
V Združenju Frank smo ogorčeni nad tem, da organi pregona, katerih delovanje plačujemo vsi državljani, očitno ščitijo banke in ne preganjajo njihovega nezakonitega ravnanja. Državljanom Republike Slovenije tako sporočajo, da so banke vredne zaupanja in nas vabijo, da jim zaupamo svoj pošteno zaslužen denar. Dejansko pa bodo banke za zaščito svojih interesov po potrebi tudi ponaredile listino, ko pa bo njihov komitent to izvedel, bo kazenski pregon zoper banko prikladno zastaral? Kaj vse so banke še pripravljene narediti za dobiček, katere meje zakona prestopiti? O tem namesto organov pregona očitno neovirano odločajo kar same banke!
Za Združenje Frank
Aleš Majcenovič, predsednik
