Zakonodajna in izvršna oblast v Republiki Sloveniji se ne odziva na urgentni problem 15.000 slovenskih kreditojemalcev, ki so jih banke zavedle v najem oderuških stanovanjskih kreditov, domnevno vodenih v švicarskih frankih. Zato se je že več deset članic in članov Združenja Frank po vzoru tisočev ogoljufanih posameznikov v sosednjih državah odločilo za vlaganje tožb proti bankam.
Vložiti tožbo proti »svoji« banki je zelo težka odločitev, saj bankam ne zaupamo več, a ostajamo zaradi kreditov odvisni od njih. »Mali človek« je v tožbi nasproti banki v zelo neenakovrednem položaju. Teče mu voda v grlo, ker ne more več odplačevati kreditnih obrokov in zagotavljati strehe nad glavo svoji družini, medtem pa ima banka
na voljo ves čas na svetu, da se pritožuje do najvišjih sodnih instanc, in ves denar na svetu, da najame neetične odvetnike, ki bodo našli vsako procesno napakico in najmanjšo luknjo v luknjasti slovenski zakonodaji.
Kljub tem neugodnim okoliščinam smo se številni članice in člani Združenja Frank odločili za tožbe, ker smo zaupali vsaj sodni oblasti, potem ko sta nas zakonodajna in izvršna ravnodušno in vzvišeno pustili na cedilu. Zdaj pa se sprašujemo, ali nas niso tudi v zaupanju sodni oblasti zavedle zmotne predstave o obstoju vladavine prava.
V tožbi člana Združenja Frank proti banki Raiffeisen je odvetnik tožečega sodišču nedavno predlagal izločitev sodnika iz razlogov, ki so po mnenju pravne stroke več kot upravičeni. Gre za sodnika Janeza Žirovnika, ki je bil zaradi spornega ravnanja doslej že večkrat medijsko izpostavljen. Ko je leta 2007 kandidiral za sodnika, je Sodni svet Državnemu zboru zamolčal, da je bil Žirovnik pred tem uslužbenec več obveščevalnih služb. Vpričo Žirovnikovega spornega ravnanja v sodnih postopkih proti nekdanjemu mariborskemu županu in poslancu Francu Kanglerju je Kanglerjev odvetnik na Evropsko sodišče poslal predlog za začasno odredbo zaradi dvoma o Žirovnikovi nepristranskosti. Žirovnikova soproga Cvetka zaseda odgovorno delovno mesto visoko v administraciji Nove Kreditne Banke Maribor, s čimer je sodnik Žirovnik neposredno povezan z bankirji. Člani Združenja Frank so tudi zoper Novo Kreditno Banko Maribor vložili tožbe zaradi trženja škodljivih kreditov prav na mariborskem sodišču, kjer sodi Janez Žirovnik.
Prve sodbe v tožbah kreditojemalcev proti bankam zaradi kršenja zakonodaje o varstvu potrošnikov pri trženju kreditov, obračunanih v švicarskih frankih, bodo imele odločilen vpliv na dostop zavedenih in oškodovanih kreditojemalcev do pravice. Nesprejemljivo je, da v njih sodi sodnik v zgoraj opisanih okoliščinah. Pa vendar mariborsko sodišče predlogu odvetnika našega člana za izločitev sodnika Žirovnika ni sledilo in je le v enem stavku »obrazložilo«, da ne vidi razlogov za izločitev! Žirovniku je celo dodelilo več tovrstnih tožb in ta je že razpisal sodne obravnave.
Članice in člani Združenja Frank nočemo nobene prednosti v primerjavi z drugimi kreditojemalci, kaj šele finančne pomoči države. Zahtevamo samo, da poplačamo takšne kredite, kot smo jih najeli na prigovarjanje bančnikov, da lahko pričakujemo le minimalno nihanje valutnega tečaja. Zahtevamo, da banke pred nepristranskimi sodišči odgovarjajo za kršenje zakonodaje o varstvu potrošnikov in ponarejanju listin. Zahtevamo, da slovenska vlada zaščiti svoje državljane pred nezmernim pohlepom bankirjev, namesto da se jim uklanja. Naša moč je v številu, enotnosti in naraščajoči jezi na oblast, ki nam ne zagotavlja več niti osnovne varnosti in dostojanstva. Za izpolnitev naših zahtev si bomo prizadevali z vsemi sredstvi!
Združenje Frank
